nditionalsätze sei bemerkt, dassder 
Ags. drei arten derselben kennt; die den Lat. entsprechen, nämlich 

1. Vordersatz: indicativ , naclisatz: indicativ. 

2. Vordersatz: conjunctiv, nachsät/.: ind. od. imp. 
;i. Vordersatz: conjunctiv, nachsatz: conjunctiv. 

Der letztere fall ist ziemlich selten. 

Die conjunctiou />(el wird mit indicativ und conj. verbunden, mit 
dem indicativ dann , wenn mit dem durch ßcei eingeleiteten satz etwas 
wirkliches, was entweder schon geschehen ist oder unbedingt sich ereig- 
nen wird, ausgedrückt werden soll, mit conj. dann, wenn in demselben 
eine beziehung auf die zukunft, wünsch, hoffnung oder möglichkeit 
sich findet, demgemäss steht nach dem /net, welches ein ui finale oder 
ein ut der beabsichtigten folge vertritt, der conjunctiv, nach einem /'ö'/, 
welches für ein ut conseculivutH atdit, der indicativ; vertritt dagegen /»re^ 
den aecusativ cum infinitivo des Lat., dann steht entweder indicativ (lat. 
inf. praes. od. perf.) oder conjunctiv (lat. inf. fut.). l'ritt ein indicati- 



') Ei)ische forme!, vgl. ausser Ags. auch Ahd. Um dir dm eilen 
laoc, Hild. 55. 



ÜBER ANDREAS. 483 

visclier mit pcet eingeleiteter satz in die indirecte rede, bekommt er 
selbstverstiiudlich den conjuuctiv. 

Zu untersuclmngen auf syntactisciiem gebiete, die einen unterschied 
zwischen unsern dichtungen liervorheben werden, bietet nur dreierlei 
anlass, nämlich: die Verwendung zweier pronomina; die Verknüpfung 
der Sätze untereinander; der gebrauch der praepositionen. 

Die beiden pronomina sind die demonstrativa se seö pcet und l?es 
peös pis. Der unterschied in ihrer Verwendung ist folgender. In OW. 
wird se seö pcet gebraucht als prouomen demonstrativum vor direct fol- 
gendem relativ, vor Substantiv oder adjectiv mit folgendem relativ, oder 
auch vor subst. und adj. ohne entsprechendes relativ; in bei weitem 
den meisten fällen jedoch vertritt es nur den bestimmten artikel; im 
An. ist die Verwendung insofern verschieden, als die fälle, in denen se 
seö pcet nur artikel ist, weit seltener sind, dass also dem pronomen die 
demonstrative bedeutung noch weit mehr innewohnt, als dies in CVV. der 
fall ist. Es muss natürlich auffällig erscheinen, dass gerade der An., 
der doch sicher später anzusetzen ist, als CW. der ursprünglichen be- 
deutung eines demonstrativ -prouomens treuer bleibt, als frühere dich- 
tungen, besonders wenn man bedenkt, dass dies pronomen später seine 
ausschliessliche Verwendung als artikel fand. Es kann diese ersclieinuug 
eben nur in der individualität des Verfassers liegen, dem die demonstra- 
tive kraft von se seö pcet nocli mehr vorgescliwebt haben mag, als dem 
Cy. Nur als artikel wird es auch im An. immerhin oft genug verwen- 
det, so oft mit folg. subst. oder adj. zur bezeiclinung uns aus den ge- 
dichten längst bekannter personen, z, b. se hälga (von Mattheus, An- 
dreas , auch von Gott) se cedelin^, se maga, se änhaga, se a^ld'ca , wie 
auch in CW. : se häl^a, seö häl^e, seö ead^e, seö fcemne. 

Da nun Cy. se seö pcet in den meisten fällen als artikel verwen- 
det, und dies pronomen seine demonstrative kraft mehr und melir ver- 
liert, ist es kaum zu verwundern, dass dann, wenn ein pronomen mit 
ausgeprägt demonstrativer kraft gebrauclit wird , jenes andere pronomen 
J>es peös pis, das in abgescliwäcliter bedeutung als artikel nirgends vor- 
kommt, an dessen stelle tritt, und so liarmoniert denn mit dieser er- 
scheinung auch der umstand, dass eben dies f^es peös pis in CW. sich 
im Verhältnis öfter gebraucht findet, als im An. Ihrer verszahl nach 
stehen sämmtliche werke des Cy. hinter dem An. zurück und doch 
findet in ihnen pes peös pis eine weit öftere Verwendung mit Jul. als 
einziger ausnähme, die, mit weniger als der hälfte verse, dem An. ge- 
genüber dennoch nur um ein geringes im gebrauch von pes hinter die- 
sem zurückbleibt. 

Der zweite punkt, der hier zu besprechen ist, ist die Verknüpfung 
der Sätze unter einander. Dieselbe ist in den meisten fällen nur eine 
durch den sinn gegebene, olme dass sie äusserlich durch worte bezeichnet 
würde, so besonders in beschreibenden partien und in der rede; etwas 
anderes ist es in den erzählenden stücken, wo mit beginn eines neuen 
Satzes auch meist ein fortgang in der handlang bezeichnet wird. Beim 
An. kommt noch hinzu , dass auch in der beschreibung und in den 
reden die sätze nicht gut unverbunden neben einander stehen konnten, 



484 FRITZSCHE, 

da sie oft zu grossen perioden ausgebaut waren , denen noch überdies 
oft der schmuck und die abwechselung des uebensatzes fehlte. Eine 
Verknüpfung der einfaclisten art, durch ^ mid' war niclit gut anwendbar, 
eben wegen der länge der sätze; in C W. konnte dies bei den kürzeren 
Sätzen leichter geschehen, und in der tat weisen auch die werke des Cy. 
eine häufigere Verwendung dieses satzverbindenden and auf, als An., 
anderseits hat aber and als partikel zwischen teilen ein und desselben 
Satzes, zwischen subjecten, objecten etc. im An. eine weitere ausdehnung 
gefunden, als in CW. So griff denn der dichter des An. zu einem ande- 
ren mittel, seine sätze gehörig zu verbinden. Neben jener anknüpfung, 
die der sinn vermittelt und diesem and, bedient sich der Ags. auch 
eines ferneren mittels, des wörtchens pä unserem 'und da' vielleicht 
nicht mit unrecht zu vergleichen. In einem falle ist dies pä in der 
epischen poesie noch nicht beliebt, nämlich bei einführung von rede und 
gegenrede; hier wird in der regel der bekannte epische formelvers ver- 
wendet. In den späteren producten der Ags. poesie gewinnt pu gerade 
in diesem falle bedeutend au umfang. — Cy. gebraucht diese art der 
anknüpfung massig uft, meist nur um fortschritt in der handlung anzu- 
deuten. So ist es in der natur der sache begründet, dass pä in den 
Rats., dichtungen ausschliesslich beschreibenden Charakters, nur sehr 
selten vorkommt und es lassen sich in den 1200 versen der Rats, kaum 
mehr als S solcher fälle auffinden (/)« = Lat. 6'?<m, und />« = verschiedene 
formen des demoustr. pron. bleiben hier selbstverständlich unberück- 
sichtigt). Im Cri. , in dem der fortgang der handlung bei dem hymnen- 
artigen character dieses werkes nur ein äusserst langsamer ist, zählt 
man dies pä c. 2.5 mal. Rascher schreitet die handlung in Jul. uud El 
vorwärts , und so war auch ö fter anlass zu diesem hilfsmittel geboten 
und wir begegnen ihm in dieser c. 80, in jener c, 50 mal. Eine fast er- 
schreckende ausdehnung hat diese anwendxing im An. erlangt; hier 
zeigt sich dies pu der anknüpfung auf 1724 versen fast 150 mal, auf je 
100 versc mindestens S mal. Es ist durchaus nicht selten, dass vier 
und mehr aufeinander folgende perioden alle mit diesem pä beginnen, 
der grund hierzu mag zum teil auch in der Griechischen quelle mit der 
häufigen Verwendung des dt liegen, sclü5n und gefällig ist diese allzu 
häufige art der anknüpfung gewis nicht, und es macht ungefähr den- 
selben peinlichen eindruck , den wir empfinden, wenn wir gezwungen 
sind, der langen gescliichte eines schlechten erzählers zuzuhören, der 
jeden neuen satz mit den Worten 'und da' beginnt. 

Ferner blasst auch das adverb und die conjunctiu loci pii'r ab 
und steht oft gleich jenem 'pä ohne beziehung auf den ort , verhältnis- 
mässig selten in (^W., ziemlicii oft im An., ja sogar beide verbunden 
pä pwr, ohne jede beziehung auf den ort, kommen nicht gar selten vor, 
daneben aucii and pä. In ähnlicher weise wird das adverb nu (nunc) 
wie in der Deutsciien spräche das unl>etonte 'nun'') verwendet, im An. 
wieder in weit grösserem umfange, als in CW. Schliesslich dient im Au. 



') Z. b.: 'nun aproclie mir eiuer noch vun treue und redlichkeit'. 



ÜBER ANDREAS. 485 

r.nr anknüpfiing von sützcn auch /v) ;zi( (itenim), eine verbindunt;-, die 
sieh in CW. gar nicht findet. 

Wir kommen zum dritten der oben angeregten punkte , zum ge- 
brauch der praepositionen, eine betrachtung, die uns zu unserem näch- 
sten capitel, dem abschnitt über den wortscliatz, überleitet und füglich 
auch in diesem eine stelle finden konnte. 

Bei den praepositionen zeigt sich ein unterschied nicht sowol betreffs 
des bei denselben verwendeten casus, bevorzugung eines besonderen ge- 
brauches in einer bestimmten l)edeutung oder charakteristischen Ver- 
wendung, die liier geln-äuchlich wäre und dort fehlte, als vielmehr hin- 
sichtlich ihrer beliebtheit, hinsichtlich der zahl ihrer Verwendung. Vor- 
her noch eine bemerkung: es entfallen in El. auf 100 verse c. 50 praepos., 
in Jul. und Cri. je 42, in An. 45. Hinsichtlich der beliebtheit nimmt 07i 
den ersten platz ein, sodann folgen in, tu, ofer, mid , purh, of. Ein 
unterschied zwischen CW. und An. ergibt sich bei folgender betrachtung. 
Während im An. auf 100 angewendete itraepositionen sich in nur 8 mal 
findet, zählen wir dieselbe im Cy. durchschnittlich 16 mal. umgekehrt 
ist es mit ofer und of. Das genauere Verhältnis lehrt die tabelle '), 
sie zeigt zugleich, dass von je 100 gebrauchten praepositionen diese 7 
beliebten in An. 79, in CW. 07 stellen einnehmen, dass somit für c. 20 
weitere praepositionen im An. nur 21, in CW. 33 stellen freibleiben, so 
dass im C)'. das Verhältnis bezüglich der Verwendung der einzelnen 
praepositionen mehr ausgeglichen ist, als im An. 

Oft findet sich die praeposition dem von ihr regierten nomen oder 
pronomeu nachgestellt und zwar dann , wenn die praeposition den Stab- 
reim trägt oder in einer nicht reimenden hebung steht; der erstere fall: 

An. 99, 711, 947, 1101, 1220, El. 108, 319, 410, 567, 609, 637, 667, 
1105 und sonst oft; 

seltener der letztere fall: An. 299 (^lässt zugleich den reim des folg. 
verses anklingen) El. 606, 1213, Jul. 83, Cri. 399. 

Durch die nachstellung der praepositicm fällt auf diese der haupt- 
ton, und so kann sie den reinistab im verse allein tragen, während die 
vorangestellte praeposition nur mitreimen kann; nebenbei auch in nicht 
reimender hebung An. 424. 

Der fall, dass die vorangestellte praeposition, sei es im ersten oder 
zweiten halbverse, den reim allein trägt, kommt nur im An. vor, so 
1176, 1237, 1549, in (;W. fand sich kein derartiges beispiel. Dass in den 
angeführten versen auf der praeposition ein besondererer uachdruck 
liege, will uüs nicht einleuchten. 

Eine besondere bemerkung verdient die praeposition Id mit folgen- 
dem Infinitiv. Im An. wird diese construction verhältnismässig öfter 
angewendet, als in CW., es fehlt aber ein gebrauch, den dieser aufweist. 



') Es entfallen auf je loo präpositionen: 

on lo in tifer mid Jnirli of zus. 

im An. 28 14—15 s s 7 6—7 6 79. 

in CW. 19 1] 16 4 7 7 3 67. 



486 FRITZSCHE, 

Während nämlich im An. nach tu der inf. stets flectiert wird und meist 
auch nicht das einfache verbum , sondern das compositum mit ^e- steht, 
z. b. in ^"e-secanne (ohne dies praefix nur 23, 1162, US.'i), hat Cy. an 
mehreren steilen nach td einen unflectierten infinitiv, und zwar stets ohne 
ge , so wie dies auch bei flectiertem intinitiv in CW. öfter fehlt, als im 
An. Wieder einige jener kleinen und scheinbar unbedeutenden, in ihrer 
gesamtzahl aber schwer in's gewicht fallenden Verschiedenheiten zwischen 
CW.und An. 

Der Wortschatz. 

Zunächst noch einiges über das präfix ^e. Es ist zu be- 
merkeUj dass dasselbe im An. häufiger verwendet wird; wäh- 
rend Cy. von Verben mit diesem praefix meist nur das praeteri- 
tum und participium praeteriti gebraucht, finden sich im An. 
auch häufiger praesentia und infinitive mit diesem ^e. — Das 
participium ohne ge, das in CW. immerhin noch in ziemlicher 
anzahl vorhanden ist, verscliwindet im An. bis auf wenige fälle 
gänzlich, so dass es fast den anschein gewinnt, als sei dasselbe 
nun schon integrierender bestandteil des particips geworden. 
In vielen fällen gewinnt der versbau des An. durch Verwen- 
dung dieses praefixes einen mehr dactylischen, gefälligeren 
lythmus, in dem durch Setzung desselben auf eine hebung 
zwei Senkungen folgen, so vers 175 sit5e gesican. Diese unter- 
schiede auf rechnung des Schreibers setzen zu wollen, ist des- 
halb nicht geboten, weil gerade Au. und El., die sich in dem- 
selben codex von derselben band geschrieben finden, hier den 
grösten unterschied aufweisen. 

Um uns den Wortschatz an verben überhaupt zu vergegen- 
wärtigen, müssen wir eine kleine rechnung anstellen. Cy. ver- 
wendet fast 900 verschiedene verben, c. 460 simplicia, c. 420 
composita, zusammengesetzt mit and-, an-, ä-, oet-, be-, bi-, 
(cod. Exon. meist bi-, cod. Verc. meist be-) for-, ge-, in-, ob-, 
ofer-, an-, td- , pnrh- , undei^-, rviti-, ymb-. An. hat c. 50O 
verben, zur hälftc simplicia (260). Von den 460 einfachen 
verben, die Cy. anwendet, finden sich 160 auch im An., und 
so bleiben 100 verl)en übrig, die Cy. nicht hat, andrerseits 
fehlen 300 einfache verben des Cy., so dass sich neben einer 
nur anzuerkennenden Vermehrung des Wortschatzes auf der 
einen seile, auch andrerseits eine nicht unbedeutende Verän- 
derung desselben herausstellt, d. h. es finden sich im An. eine 
reihe von verben, die den CW. fehlen, und andrerseits fehlt dem 



ÜBER ANDREAS. 487 

An. eine erkleeklielie anzabl solclicr, die Cy, verwendet. Mit 
den verl)is compositis ist das vcrliältnis filmlicli. -.Von den 
-120 verbis compositis des Cy. sind ung-efäliv "200 ndt ^e zn- 
sammengesetzt, von den 240 des An. c. 120 (es widerstreitet 
dies durchaus nicht der angäbe, dass das praetix ^c im An. 
öfter verwendet wird , jedes der mit ge zusanimengcsetzten 
Verben wird durchschnittlich öfter verwendet.) Von diesen 
120 verben sind nicht weniger als 30, die sich nicht in CM', 
finden. 

Von den verbis compositis gehen wir über zu den substan- 
tivis compositis. 

Eine einfache noch in ihrer ausbildung begrift'ene spräche 
wird vorzugsweise nur einfache wöiter verwenden, und so 
wird auch der dichter beim beginn seiner dichterischen lauf- 
bahn einfacher und weniger gewählt sich ausdrücken, als spä- 
ter, wenn er die ])oetisclie sprnche vollständig in seiner gewalt 
hat. So zeig